Rode over zwarte lak
Edit Mensen, jullie snappen toch wel dat dit in scene gezet was? Dit zijn mijn twee gekke vriendinnetjes die dit deden in de trein :) Dit artikel is inderdaad opgezet om een beetje een interessante discussie te starten (wat is gelukt!) Relax :) /edit
Laatst zat ik in de trein, en zaten er twee meiden voor me die hun nagels aan het lakken waren. Best aso, zo de hele coupe mee laten genieten van de giftige geurwalm van deze lak.. maargoed. Eentje had zwarte nagellak op die helemaal afgebladderd was. Ze wilde persé haar nagels gelakt, en de vriendin had alleen rode nagellak bij haar. Wat deden ze? De afgebrokkelde stukjes bijkleuren met rood. Ik heb heel stiekem foto’s genomen.
Hier zie je de afgebrokkelde lak goed
Smeren
En zo zag het er uit.. ze kleurde het nieteens helemaal rood in..
Wat vinden jullie hiervan? Prachtig artistiek, of gewoon raar? Bovendien, wat is jullie mening over mensen die spontaan hun nagels lakken in publieke plekken? Ik heb er weleens wat over geschreven, dat het asociaal kan zijn omdat sommige mensen niet goed tegen de geur kunnen, en merkte toen al dat het wel een discussie-waardig onderwerp was. Kom maar op met die comments!
Gerelateerde artikelen:
- nagellak top 3
- Ongeschreven regels beauty items
- Mijn Nagellak Stash
- Crackle Nagellak
- Mobi Blogje: Donkerrode Nagels Tip
hahaha , ik heb het denk niet goed begrepen of het stond er niet, maar ik wist niet dat die foto’s van je vriendinnen waren dan is het echt niet aso om daar foto;s van te maken. en ik nagellakken in de trein niet de place to be voor nagellakken, je kan het idd beter thuis doen ofzo. maar stel dat je een belangrijk gesprek voor je werk hebt of voor school of een belangrijke gelegen heid en je hebt geen tijd meer gehad om te nagellakken alleen in de trein dan snap ik het, maar dat kan je niet aan de buitenkant lezen van die persoon die dat doet.
@ Cari: Als Mascha zou schrijven dat de mascara’s van MaxFactor morgen allemaal €5,- zijn zou dat heel wat anders zijn dan dit artikel. Het zou dan gaan over iets wat ook daadwerkelijk invloed heeft op zowel ons als de winkels waar MaxFactor verkocht wordt. Nu heeft ze alleen maar een discussie opgestart naar aanleiding van iets wat niet echt gebeurt is, maar net zo goed echt gebeurt had kunnen zijn. Het enige gevolg dat dit heeft is dat wij erover discusseren en verder niets. Dat andere zou toch wel veel meer gevolgen hebben en dat zou echt niet kunnen…
Verder vind ik een goede discussie op z’n tijd geen slecht idee! Al zou ik het dan toch niet op deze manier doen en gewoon in één keer de waarheid vertellen zeg maar. Maar misschien is dat een idee, zo af en toe een artikel met een beauty gerelateerde discussie?
En over het nagellaken in de trein: ik vind het zelf wel ontzettend asociaal om je nagels te lakken in de trein. Je zit daar in een afgesloten, openbare ruimte waar andere mensen niet kunnen ontkomen aan de stank en gedwongen zijn om ‘mee te genieten’. In zo’n ruimte hoor je je gewoon te gedragen en andere mensen niet tot last te zijn. Want nagellak geeft wel veel stank en mensen kunnen er hoofdpijn van krijgen.
komisch dat zoveel mensen er zo’n ophef over maken.
ghehe.
ik dacht al later, welke camera heb jij gehad als je van ver weg boven af zó’n goed resultaat krijgt.
oh en reageerders, Hoe meer jullie reageren en dus klikken
Hoe meer traffic ze heeft En daar gaat het om ;)
Dus als je wilt weten waarom lok je discussie`s uit ?
Om traffic te krijgen :D
en dat is haar goed gelukt al sik even kijk naar de hoeveelheid reacties
Beetje jammer dit artikel. Als je dan zo graag wil dat mensen met elkaar in discussie gaan, doe dit dat over iets wat er toe doet.
Bijvoorbeeld: “De invloed van beauty blogs op het koopgedrag van pubermeisjes”. Je hebt een succesvolle beauty blog, maar zorg er voor dat je je geloofwaardigheid niet kwijt raakt.
Kortom, Er worden vaker artikelen geschreven zowel in de krant als op het internet, en om het bericht op te leuke met visuele aspecten doet men een plaatje of een foto erbij
Ongeacht door wie deze gemaakt is
en daarbij niet belangrijk wat het plaatje doet en waar en hoe het gemaakt is
Zoals op internet een artikel over marianne vaatstra ( betreffende plaats delicten ) staat er een foto van een bhuda bij, niemand zeikt zeurt of grient erover dat die foto er staat
Maar er stond geen foto van haar zelf erbij
Men leest het artikel, Men geeft daar reactie`s op
En een enkele keer werd er gevraagt goh, waar heb je dat plaatje vandaan want ik vind hem zo mooi … dat werd gevraagt in de mail naar de persoon en niet in het blog zelf
mijn mening over nagels lakken in de trein:
Net als roken, blowen, hinderlijk gedrag vertonen, stank overlast veroorzaken, sexuele handelingen verichten, en al soort gelijke dingen vind ik niet kunnen
Er bestaad bij het spoorweg bedrijf ( NS Nationale spoorwegen )
Dan ook een regelement die zeer breed is opgezet
Zodat ze in alle gevallen kunnen optreden tegen lastgevend publiek
daarnaast is het ook handig om te weten, dat als er mensen bijvoorbeeld gaan klagen bij de conducteur over stank overlast vanwege jou make up ( in welke vorm van dien ook ) deze de persoon in kwestie uit de trein MAG zetten omdat die persoon namenlijk zorgt voor hinder, en hinder veroorzaken naar overig betalende klant, kunnen ze bij de NS niet goed tegen
en van de NS vind ik dat ook een goede service
Want niemand zit te wachten om plotsklaps in een chemische lucht te zitten.
En verder ben ik weer helemaal klaar met dit blog, en wens jullie allen dan ook weer veel plezier
ciao mazzel en toedeloe
hmm een beetje vreemde manier van een discussie uitlokken.
Quote: “Susan on October 7th, 2009 at 09:57
Ik denk dat je dan beter een ander onderwerp als dicussiepunt kunnen doen? Nagellakken in de trein vind ik dan niet zo heel boeiend om een discussie over te houden. Vind het ook een beetje tja kinderachtig dat je bij je Edit zegt :Jullie snappen toch wel dat…. Het is toch logisch dat je lezers er van uit gaan dat je eerlijk bent”
Susan, ik sluit me geheel bij jou aan. Als Mascha iets schrijft ga ik er ook vanuit dat ze de waarheid schrijft…en niet dat het daarna een soort van grap blijkt om een “discussie uit te lokken”. Stel je voor dat ze schrijft; ‘morgen zijn alle MaxFactor mascara’s 5 euro per stuk’. Natuurlijk rennen vele lezers naar de winkel om er eentje te kopen…Blijkt het niet waar te zijn en staat er de volgende dag op haar site “Jullie snappen toch wel dat het niet waar was”…”ik deed het alleen maar om een discussie op gang te brengen’.
Sorry, maar als je een leugen moet gebruiken om een discussie op gang te brengen, beschik je niet over de juiste vaardigheden.
hm ik vind het niet echt grappig..
En zwart over rood, of rood over zwart? Kan zeker, waarom niet?
Ik vind het leuk dat je op je site vanalles neerzet om over te discussieren maar ik vind niet dat je het recht hebt om te zeggen dit kan dus echt niet of dit mag niet etc.
Haha nou masch ik vind het wel grappig hoor, helemaal niet kinderachtig of wat dan ook :) You go girl, ik hou van je site!
Wat doet iedereen toch vreselijk moeilijk zeg O_o geef je mening gewoon en klaar is kees. Wat een gezeur van veel mensen O_o
Maar het waren je 2 vriendinnen die dit deden op de trein?
Vond je hun dan ook asociaal ? Of was het gewoon voor de foto? Dat zou dan ook wel onnozel zijn want je ziet niet eens dat het op de trein gedaan is, maarja.
hahahah ; XD aub, niet zo serieus opvatten , ik vind het wel goed.
En ik heb wel eens mijn nagels gelakt in een redelijk volle treinwagon, maar mijn vriendin had net een nieuwe nagellak gekocht & ze had haar nagels al gelakt toen we aan het wachten waren maar ik wou ‘m ook eens opdoen, maar toen kwam de trein net aan, dus heb ik hem maar in de trein opgedaan.
En ik vind het eigenlijk niet zo asociaal, dat is net zoals lipgloss opdoen ofzo (vind ik) en de geur.. tja, ik vind nagellak niet echt ruiken, alleen nagellakremover ja Ö dat zou ik erg vinden. Het is gewoon voor t plezier dat je dat opdoet, ik weet niet hoe ik het moet zeggen hoor XD achja.
Vond deze ‘grap’ echt goed ;p haha
ik snap er nog steeds niets van…
vind het nog steeds “lame” en een onvolwassen manier.
en ik ben blijkbaar niet de enige die er zo over denkt…
waarom een discussie uitlokken?
die er trouwens helemaal niet echt geweest is bij mijn weten ?
is dat niet iets voor op een forum ipv van op blog/site?
of misschien ben ik gewoon te dom voor dit soort artikels?
als ik op je site kom is dat om naar je product-reviews, de leuke teksten en plaatjes te kijken…
ach ja, dat is dan maar de mening van 1 van je velen bezoeksters
maar hey, als jij dit een geslaagd artikel vindt, mij ook goed hoor.
ik heb gewoon meer aan die andere artikels van je.
Sommige mensen reageren wat mij betreft een beetje te serieus, het is een grap! Heb je in het echte leven ook nooit een grap ontvangen ofzo? Dan voel je je ook soms een beetje dom, dan word je toch ook niet boos? Je bent hier nog anoniem ook, dus je staat niet voor lul ofzo?
maarja nagelslakken kan eeecht niet in de trein.
Kan me er niet aan ergeren, en over het eindresultaat kan ik niks zeggen want dat kan ik niet zien op de foto’s. Het zou zo maar eens heel leuk uit kunnen vallen.
Nagels lakken in de trein. Mjah, ‘aso’ vind ik weer zo’n groot woord, maar inderdaad, je kan het beter thuis doen. Niet alleen vanwege de geur, maar je nagels in een schuddende trein lakken lijkt me niet voor een mooi resultaat zorgen :-D
@Sanneke Hélemaal gelijk. Dat vraag ik me ook af?
Ik wil niet gemeen over komen en het is ook echt geen groot probleem ofzo, maar als je niet houdt van negatieve comments (wie wel) zou ik het niet uitlokken door dit soort dingen te schrijven. Dan zoek je zegmaar de ‘gemene comments’ op. Misschien had je het beter kunnen zeggen. Mensen die dit kinderachtig vinden zijn heus niet ‘een beetje té serieus..’ Je kunt niet verwachten dat iedereen dit leuk of grappig vindt. Een discussie starten bij de comments kun je de volgende keer beter op een andere manier doen =D
Toch vind ik het raar..
Je beschikt dus niet over de vaardigheden om gewoon een discussie te starten?
OWH.. K wist niet dat het vriendinnen van je waren!
(dit kan je overigens ook niet uit het artikel opmaken)
k bedoel als je het gwn hebt besproken dat je fotos zou plaatsen en er een artikel bij zou plaatsen dan is er toch niks aan de hand?! :)
Haha wat lachwekkend om te zien hoe sommige mensen zó overdreven reageren. Pff, een grapje is een grapje, je kan er ook om lachen weet je.
Nu volg ik niet meer, de foto’s in scene gezet en het verhaal is echt? Als ik je vorige comment lees gaat ‘t verhaal dus gewoon over je vriendinnen die dit deden en is ‘t enige “creatieve” aan je manier dat in plaats van te zeggen “ik heb foto’s gemaakt met toestemming”, je hebt geschreven dat je stiekem foto’s hebt gemaakt?
Wat valt er niet te snappen? De foto’s zijn van mijn vriendinnen en niet van vreemden. Dat neemt niet weg dat ik het aso vind als mensen in het openbaar nagels lakken en ben ik benieuwd naar jullie mening er over (en ook over het bijvullen van rood op zwart).
Vond ‘t al een heel raar artikel :’)
Maar je vind je vriendinnen dus asociaal? ;D
haha:D dit is tog gewoon grappig!!! haha, sommige mensen zijn echt té serieus:P
maar ik vind nagels lakken in trein idd aso;) Maar vind dat met dat rode over dat zwarte wel grappig!:D is een keer wat anders(A)
xxxj
HAHAHAHAHHHA ik zei het toch!!!!
Nice job Mascha, die discussie in mooi gemaakt:P
Ookal is het in scene gezet. Als het echt zou zijn vind ik het niet kunnen. Net zoals je gewoon helemaal opnieuw opmaken. Ik hoef niet te zien hoe iemand zijn mond open heeft hangen omdat er (voor de tigste keer) een laagje mascara opmoet of iets dergelijks. Het enige wat ik in het ‘openbaar’ opdoe is lippenbalsem.
Maar ik vind het dus vreselijk als mensen hun nagels dus gaan lakken in de trein, het eerste wat ik kan doen als ik thuis ben zijn extra medicijnen in nemen tegen de lucht of in het ergste geval mijn ventolin erbij pakken. Nee heel fijn.
Nouu als ik al deze comments lees dan ben ik toch behoorlijk aso, ik lak mijn nagels zovaak in de trein. Wat is het probleem? Erg fris ruikt het sowieso al niet in treinen en het is echt niet zo dat de geur de hele coupé rondgaat.. Mensen die gaan bellen in de trein, dat vind ik aso.
omg zeg, waar sommigen zich al niet druk om kunnen maken.
toevallig was er gister een meisje in dezelde coupé waar ik ook in zat haar nagels aan het lakken (vond het wel ietwat vervelend door de geur!) maar moest wel lachen, want had op mascha’s twitter al gelezen dat er binnenkort een artikel over zou komen ;)
Kinderachtig haha, menen jullie dat echt? Ik vind het geniaal:D Ik was er zelf nooit opgekomen en dit is geweldig! Komop mensen, een beetje humor?! Moet alles altijd zo sirieus zijn. Chill gewoon! Super Mascha haha:P
erg leuk gedaan. helaas stond er al boven hoe en wat dus wist er al van. maar denk dat ik er anders ook wel in was getrapt.(ook wel met de vraag hoe je zo dichtbij foto’s ervan maken.)
Maar opzich ik zou er niks op tegen hebben als naast mij iemand zit die zijn nagels lakt. zou het vervelender vinden als je(sorry dat ik het zeg) een groepje meisjes naast je heb zitten rond de 14 tot 17 jaar die heel druk doen en dan hun nagels gaan lakken in de trein. of mensen die hun muziek heel hard hebben aanstaan. Maar nagels lakken in de trein ja moet kunnen. VIND IK!!!.
ik vind het ook niet zon geslaagde aktie..
je had ook gewoon onze mening kunnen vragen over nagels lakken in de trein zonder deze geweldige grap….
Ik vind dit inderdaad ook heel kinderachtig. Zo van oh ik kan geen discussie op gang laten komen dus ik zet maar even iets in scene. Je had er ook een ander artikel over kunnen maken over nagels lakken in de trein ipv dit zo in ‘scene’ te zetten. Zo wordt je niet echt serieus genomen Mascha. Had het niet van je verwacht.
Degene die het kinderachtig vinden nemen alles inderdaad een béétje serieus. Dit is juist een creatieve manier om reacties uit te lokken :)
Het is nog steeds een SERIEUZE discussie, het is niet zo dat het hele verhaal bullshit is, de foto’s die er bij staan zijn alleen in scene gezet. Nou, phoe phoe. Als je dit al erg vind, dan zal je nog schrikken van verhalen in bladen en dergelijke, hoe veel wel niet in scene is gezet. Je bent niet dom als je het serieus nam, want het ís de bedoeling dat je het serieus neemt. De decoratieve foto’s er bij zijn alleen niet van vreemden maar van vriendinnen.
ik vind dit echt een kinderachtige actie. sorry mascha, maar het slaat echt op niets. ik ben het eens met Susan
Haha wat leuk, al die reacties! Ik heb het ooit een keertje gedaan snel in de trein, moest ze toen echt even lakken. Maar toen dacht ik wel ineens: shit wat zullen mensen wel niet denken als ze dat ruiken, lekker aso. Want er zijn indd mensen die er niet goed tegen kunnen.
Ik denk dat je dan beter een ander onderwerp als dicussiepunt kunnen doen? Nagellakken in de trein vind ik dan niet zo heel boeiend om een discussie over te houden. Vind het ook een beetje tja kinderachtig dat je bij je Edit zegt :Jullie snappen toch wel dat…. Het is toch logisch dat je lezers er van uit gaan dat je eerlijk bent?
Ik vond het gisteren best al een raar artikel
maar nu vind ik het best wel onvolwassen en flauw…
Nog steeds een raar artikel, waarom moest je zo mysterieus doen om een discussie op te starten? Als je mijn mening vraagt, zal ik mijn mening geven. Maar je mening geven en dan een “haha, gefopt!” te horen krijgen, dat vind ik persoonlijk niet zo leuk.
Sorry maar dit artikel vind ik echt heel kinderachtig. Had ik niet van je verwacht. Echt een rare manier van een boodschap overbrengen.
niet zo’n geslaagde actie lijkt me.. mensen voelen zich nu misschien dom doordat ze ergens sirieus op ingingen terwijl het niet sirieus was..
xx
GEWELDIGE ACTIE! :D
Kijk iedereen hier zichzelf opwinden om een paar foto’s! xD
Om me er nog maar even in te mengen; ik vind het geen schending van privacy want er zijn geen gezichten te zien. Handen zijn ‘anoniem’.
En ik vind nagels lakken in de trein altijd vrij storend.. Net zoals uitgebreid bellen of je muziek zo luid dat ik vanaf de andere kant van de coupé letterlijk woord voor woord mee kan zingen! [laatst serieus meegemaakt!]
Haha, wat leuk al die drama xD
Ik heb eigenlijk nog nooit mn nagels gelakt in de trein. Ik zou het hoogstens doen als er bijna niemand in zit denk ik :P
Het gaat hier om het portretrecht van de mensen die op de foto’s zouden staan…niet om het auteursrecht van de maker van de foto’s..al is er in dit geval geen portretrecht, omdat de mensen niet herkenbaar zijn.
domste artikel ooit. sorry mascha.
Haha, het was dus echt om een discussie uit te lokken..Goed gedaan Mascha!
schitterend hoe mensen helemaal drama gaan hier. En een beetje zielig.
Maarre, heb je nou ook een foto van het gezicht van die 2 vriendinne? Ik geloof het wel maar ben benieuwd.
@Cor Japin.
heb je het gelezen? Mascha heeft er ook nog iets boven gezet vannacht ofzo. hierin staat dat het in scene is gezet! dan hoef je niet meteen al die regels te vertellen. dat is helemaal oftopic.
Ik kan me er eerlijk gezegd niet druk om maken.. Vond roken altijd een stuk erger. Blij dat dat iig niet meer overal zomaar mag. Liever dat iemand de nagels lakt dan dat ze keihard aan het bellen of donderjagen zijn. Dat vind ik veel erger..
Kijk die mensen stressen hier
haha het is je goed gelukt om een discussie te houden..
té goed zelfs.
Zo zo een berg discussie waar je u tegen zegt
kennenlijk hebben we veel betweters op de site hier
en iedereen beweerd van alles
MAAR waar blijft nu de discussie die gevraagt werd ?
de discussie rood over zwart kan dit, EN het nagels lakken in de trein terwijl dit een stankoverlast geeft
en even over het auteurs recht van de foto`s voor de niet wetende op dit blog maar die denken dat ze het wel weten het volgende:
Wet van 23 september 1912, houdende nieuwe regeling van het auteursrecht
Wij WILHELMINA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of hooren lezen, salut! doen te weten:
Alzoo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenschelijk is eene nieuwe regeling van het auteursrecht vast te stellen;
Zoo is het, dat Wij, den Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Hoofdstuk I. Algemeene bepalingen§ 1. De aard van het auteursrechtArtikel 1Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld.
Artikel 21.
Het auteursrecht gaat over bij erfopvolging en is vatbaar voor gehele of gedeeltelijke overdracht.
2.De levering vereist voor gehele of gedeeltelijke overdracht, geschiedt door een daartoe bestemde akte. De overdracht omvat alleen die bevoegdheden waarvan dit in de akte is vermeld of uit de aard of strekking van de titel noodzakelijk voortvloeit.
3.Het auteursrecht, hetwelk toekomt aan den maker van het werk, zoomede, na het overlijden des makers, het auteursrecht op niet openbaar gemaakte werken, hetwelk toekomt aan dengene, die het als erfgenaam of legataris van den maker verkregen heeft, is niet vatbaar voor beslag
en dan even het belangrijkste
§ 2. De maker van het werk
Artikel 41.
Behoudens bewijs van het tegendeel wordt voor den maker gehouden hij die op of in het werk als zoodanig is aangeduid, of bij gebreke van zulk eene aanduiding, degene, die bij de openbaarmaking van het werk als maker daarvan is bekend gemaakt door hem, die het openbaar maakt.
2.Wordt bij het houden van een niet in druk verschenen mondelinge voordracht geen mededeling omtrent de maker gedaan, dan wordt, behoudens bewijs van het tegendeel, voor de maker gehouden hij die de mondelinge voordracht houdt
Artikel 9
Indien op of in eenig in druk verschenen exemplaar van het werk de maker niet, of niet met zijn waren naam, is vermeld, kan tegenover derden het auteursrecht ten behoeve van den rechthebbende worden uitgeoefend door dengene, die op of in dat exemplaar van het werk als de uitgever ervan is aangeduid, of bij gebreke van zoodanige aanduiding, door dengene, die op of in het exemplaar van het werk als de drukker ervan is vermeld.
aangezien dit WEL het geval is en de auteursrecht op naam van beautygloss staat kan hierover geen twijfel bestaan en echter in dit geval ook geen discussie
Artikel 121.
Onder de openbaarmaking van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt mede verstaan:
1°. de openbaarmaking van eene verveelvoudiging van het geheel of een gedeelte van het werk;
2°. de verbreiding van het geheel of een gedeelte van het werk of van eene verveelvoudiging daarvan, zoolang het niet in druk verschenen is;
3°. het verhuren of uitlenen van het geheel of een gedeelte van een exemplaar van het werk met uitzondering van bouwwerken en werken van toegepaste kunst, of van een verveelvoudiging daarvan die door de rechthebbende of met zijn toestemming in het verkeer is gebracht;
4°. de voordracht, op- of uitvoering of voorstelling in het openbaar van het geheel of een gedeelte van het werk of van eene verveelvoudiging daarvan;
5°. het uitzenden van een in een radio- of televisieprogramma opgenomen werk door middel van een satelliet of een andere zender of een omroepnetwerk als bedoeld in artikel 1.1 van de Mediawet 2008.
EN aangezien het feit er geen gezichten worden weergegeven op de foto hierboven
en daarbij niet de daadwerkenlijke namen worden genoemd van dien waarvan de handen in beeld zijn
zal de auteursrecht blijven staan op de maker van het zoals hier boven beschreven artikel 10 lid 1 sub-lid 9
waarbij verstaan word het fotografische werken
zal bij deze dus ten alle tijden liggen bij beautygloss
en de eigenaar hiervan, tevens de maker van de foto`s
Mocht hierover lang en breedt gediscussieerd blijven worden
Zal dit als laster en smaad kunnen worden overgedragen bij het nederlandse KLPD inclusief met inlevering van het IP-adres van die en de gene die hier aan deel neemt
hopende hiermede de discusiërende voldoende geïnformeerd te hebben, en de daarbij duidelijke waarschuwing tot uiting gebracht te hebben met betrekking op het zojuist hier boven genoemde
indien u twijfeld aan de echtheid van deze artikelen der wetboek kunt u deze ten alle tijden zelf nazoeken in de wetboeken die online gepubliceerd staan
en niet te vergeten
Artikel 13aOnder de verveelvoudiging van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet verstaan de tijdelijke reproductie die van voorbijgaande of incidentele aard is, en die een integraal en essentieel onderdeel vormt van een technisch procédé dat wordt toegepast met als enig doel
a) de doorgifte in een netwerk tussen derden door een tussenpersoon of
b) een rechtmatig gebruik
van een werk mogelijk te maken, en die geen zelfstandige economische waarde bezit.
Dus mensen, houd hier rekening mee
En zoiezo is het op een blog de bedoeling dat we on topic blijven
echter is wat hier betrefd iedereen ontspoort in een discussie die off-topic is en zal naar mijn weten niet langer meer getolereerd worden door eigenaar van deze site
zoals in onderstaande regelement ook word aangegeven
Voor die die het regelement over het hoofd hebben gezien, hier een kopie ervan:
Spam (=link in je bericht naar site of shop) wordt verwijderd, een link bij het vakje ‘website’ is voldoende.
Is je comment gemeen, kwetsend of afkrakend, dan wordt je verbannen van mijn site. Er is een duidelijk verschil tussen opbouwende kritiek (waar je respectvol blijft) en uitschelden/beledigen. En nee, ik ban je echt niet als je een product niet goed vind of een prijscorrectie aangeeft ;) Dramatrollen (mensen die maar door blijven gaan en de sfeer bij de comments verzieken, ongeacht of het goed geformuleerde kritiek was of niet) worden ook niet gewaardeerd. Als je bericht alleen is verwijderd, lees dan even deze pagina.
Ik kan iedereen z’n IP adres zien, en met 1 klik op de muis zie ik ook ieder berichtje wat van hetzelfde IP adres in het verleden is achtergelaten :)